世界名画原画软件,你怎么看待恶搞世界名画的行为?

另一对世界 名画最后的晚餐。如何看待恶搞世界 名画？你认为为世界 名画，付出很大代价的意义是什么？绘画的价值在于它本身，在于绘画的技巧，在于它给人的感觉，我觉得天价卖电子版如果烧掉了原画，那这个世界上就没有画了，太可笑了，如果我印刷一批世界 名画系列明信片出售。

挥霍东西是艺术的浪费。极其残忍可恨。有钱就可以为所欲为，完全不懂尊重艺术。就算有钱也不配有这个资格原画。我觉得这个人很可笑。他一定是一个只想赚更多钱的唯利是图者。这太荒谬了。绘画的价值在于它本身，在于绘画的技巧，在于它给人的感觉。我觉得天价卖电子版如果烧掉了原画，那这个世界上就没有画了，太可笑了。在我眼里，他们的所作所为确实令人震惊。

剩下的一个就变得独一无二了，所以拍卖价格更高。而这个行为和电影里的一样。世界的宝藏就这样被毁掉了，让人觉得很奇怪，也很惋惜。更令人震惊的是，甚至有人会买电子版。这可能是外国艺术家或艺术爱好者与我们不同的大脑回路。其实别人除了抱怨烧名画，什么都做不了。毕竟他们有了财富，可以为所欲为，但他们可以把它做成电子版，以4倍的价格卖出去。

我觉得你说的世界 名画一定是毕加索、梵高、蒙娜丽莎等。名画 home，我可以告诉你，没关系，你可以卖，他们已经过了作品著作权的50年保护期，所以没必要。你最好尊重原画，不要随意更改。它属于最初拥有它的人，并在上面写上人们的名字，就像原画一样，不要画蛇添足。因为虽然产权保护期已过，但我刚才说的是画家作品的人身权。虽然目前你可能不碍事，但是严格的法律意义上来说，这些署名权和保护作品完整权是受法律保护的。

还有，如果你印的是其他没死的艺人，就要小心了。你应该征得他们的同意。你应该给他们一些你赚的钱。如果他们不接受就另当别论了。还有，对于去世不到50年的人也是一样。你应该征得他们家人的同意。毕竟这是小生意。他们可能不知道印外国人的一些画，但他们应该小心印刷中国画。前几天酒瓶包装上印国画有纠纷，必须走法律程序。你逃不掉的。那个酒厂已经死了。我根本没想过。而且我觉得瓶子的外包装肯定是有人设计的，跟他们没关系，但是麻烦还是来了。

马背上的戈黛瓦夫人(Madame Godiva)由英国画家柯里埃(currier)于1898年绘制，现藏于英国考文垂博物馆，是这座城市的名片。很多人都看过这张图-3名画:一个裸女，却不知道她背后的故事！英语书名画约翰·柯里埃尔油画《马背上的戈黛娃夫人》。时至今日，这幅画名画仍被考文垂城市博物馆收藏，这幅画和戈迪瓦夫人已经成为考文垂城市的“名片”。虚伪，即使再高明，也经不起时间的考验，真相在事实和危机面前总会水落石出；

最后的晚餐。达芬奇主要油画《蒙娜丽莎》、《圣杰罗姆》(未完成)、《桂妮维亚·班奇》、《音乐家画像》(未完成)、《带雪貂的女人》、《正面少女》、《带珍珠头饰的女士》、《花之母》、《哺乳之母》、《伯努瓦之母》、《加罗法诺之母》、《岩石之母》。)施洗者圣约翰、酒神巴卡斯、丽塔和天鹅(原画 lost)、维特鲁威壁画、最后的晚餐和安格利之战(原画 lost)著名作品有:《蒙娜丽莎》、《最后的

艺术品，在有些人眼里，除了收藏价值，还有一个提升格调的作用。这样，他在和朋友打招呼的时候，就可以表现出名画来展示自己的“艺术修养”。同时可以向朋友吹嘘，只有名画才能配得上你的身份。至于更深层的意义，我达不到，也无从知晓。意义重大，原因如下:蒙娜丽莎之所以出名，是因为文艺复兴时期的肖像画大多是写意的，而蒙娜丽莎不是，微笑含蓄，仿佛看到了邻家小姐，她逐渐含蓄的绘画直接影响了后来的巴洛克画家。

个人觉得夜巡更有意思。伦勃朗运用光线的技巧和构图的能力令人惊叹。我个人觉得宫娥很有技巧。作为哈布斯堡王朝的皇家画家，委拉斯开兹画了许多皇室成员的肖像。我更喜欢最近在东京展出的《马背上的王子》。最后，我觉得维米尔的《戴珍珠项链的女孩》或者雷诺阿的《红发女孩》比《蒙娜丽莎》更感人。

艺术本身就是一个很私人的东西。有人恶搞世界 名画，我觉得也是一种二次创作吧。没必要批判他们，还有人在恶搞这些世界-，我觉得无所谓，也许只是一种搞笑的方式。毕竟不是说原来世界 名画被拿出来恶搞，人家只是恶搞了几张照片。